普汇网美军有能力打赢解放军吗？俄媒：两军差距大，除兵员外全是劣势

颠覆认知！美军有能力战胜解放军吗？俄媒戳破真相：两军差距明显，我军除兵员外全劣势！笔者认为，抗美援朝时中美军力武器对比如何，人民只有依靠人民可以战胜一切敌人！中国军人的意志，中国近本土作战，中国完善的军工体系……，有决心打赢！

兵员数量不是决定因素

俄罗斯媒体在评估中提到，虽然我国在兵员数量上占优势，但其他方面却存在明显短板，这种短板主要体现在战略部署和技术水平上，我们知道，军事力量的对比并非单纯依靠兵员数量来决定，历史上也不乏这种典型例子的出现，强敌环伺之下，少数国家的军队凭借高超的战术和先进的武器装备，往往能够击败数量庞大的敌军。

我国虽然在兵员数量上有优势，但其武器装备和技术水平如何？美国在这方面几乎是全世界第一，而其他国家想要追赶，谈何容易？从表面上看，中美之间的军事对比数据十分惊人，比如美国的航母数量是我国的四倍，核潜艇是三倍，战斗机也是两倍多，美国每年花费在军事上的预算高达七千亿美元，而我国仅为一千多亿美元。

展开剩余81%

但美国真的就高枕无忧了吗？我们看到，我国在多个领域已经取得显著进展，比如航天技术、导弹技术、无人机技术等，尤其是在高超音速导弹的研发上，我国已经走在了世界的前列，美国对此早已警觉，并加大了相关领域的研发力度。

此外，我国在防御战略上采取了不同于美国的策略，美国一向奉行进攻为王的战略，即便是在亚太地区也是如此，其部署大量兵力就是为了能够在发生冲突时第一时间对敌方进行打击，以最快的速度结束战斗。

我国则相对保守，其防御战略强调的是不对称的打击能力，通过集中力量在关键领域形成优势，从而能够以最小的代价击退来犯敌军，这一战略思路在冷战时期就已经确立，并一直沿用至今。

从数据上看，这一战略思路似乎并不太管用，比如美苏冷战时期，苏联花费巨额资金打造的航母舰队几乎形同虚设，而美国则依靠其强大的空中力量和海上打击能力屡屡在关键时刻扭转战局，但如果我们把目光放到今天这个时代，就会发现情况发生了明显的变化，我国在多个领域已经取得了令世人瞩目的成绩，而美国似乎也越来越难以维持其一统天下的格局。

地缘挑战影响美军部署

亚太地区则是全球军事博弈中最复杂的一个区域，美国之所以能够称霸世界，除了经济实力之外，很大程度上也是因为其在军事上的全球布局。

美军不仅在欧美地区拥有大量驻军，在亚太地区同样部署了相当可观的兵力，仅日本和韩国两个国家，美军就拥有近十万的驻军。而美军之所以能够做到这一点，很大程度上就是因为其地理位置优越，距离亚太地区相对较近，而且有大量友好国家愿意提供军事基地。

美军的亚太布局也并非一帆风顺，我们看到，美军虽然在日本和韩国有着相当可观的兵力，但这些兵力基本上都是以防御为主，其实并不能形成对我国的压制。

美军在亚太地区还有一个很大的短板，那就是后勤保障能力不足。在一系列冲突中，我们看到美军能够迅速调动航母、战机、坦克等重型装备，但这些东西到了前线之后怎么用？没有足够强大的后勤支撑体系，这些武器装备就只是摆设。

美军虽然拥有大量先进武器，但其兵员素质能否匹配这些武器，也是一个很大的问号。我们看到，尽管美军每年花费巨额资金用于武器装备的研发和采购，但其表现却让人失望，在各种演习中屡屡输给对手，而对手往往还是一些并不算顶尖的国家和地区。

相较之下，我国虽然同样没有建立起全球部署的能力，但其防御战略所形成的不对称优势，往往能够以少胜多，即便是面对美军这样庞大的敌人，其实也并不算太吃亏。

此外，我国地理位置相对偏僻，其周边国家基本上都处于友好的合作关系之中，就算是一些不太友好的国家，比如印度，也基本上没有与美军合作的意愿。

即便印度愿意与美军合作，其地理位置也成为了一道难以逾越的坎。印度与我国接壤，距离太近，如果美军将基地建设在印度，那无疑就成了对我国的直接挑衅，而且一旦战争爆发，基地必然会成为首当其冲的目标。

美军虽然在亚太地区有着相当可观的兵力，但真正能形成威胁的却寥寥无几，而这正是我国所要面对的一大优势。

中美之间的军事较量仍在继续，但这种较量并非是单纯的兵力对抗，而是多方面实力的比拼，在这一点上，美国固然占据先天优势，但我国正在以惊人的速度追赶，其发展势头之猛让人难以想象，这种势头如果得不到有效遏制，很可能会彻底改变全球军事格局。

归根结底，俄媒心知肚明却酸溜溜的说话，没什么意义！朝鲜战争中苏联顾问也曾这样判断中国很快顶不住，撤回国内，然而事实证明正相反，西方人永远理解不了中国思想，机械思维胜不了人的智慧！